Если иск удовлетворен частично как взыскиваются судебные издержки

Распределение судебных расходов между сторонами 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Москва опубликовано: Возможно ли возмещение судебных расходов оплаты услуг представителя, проезда к месту суда, проживания , если в организации есть штатный юрист? Ярмолов, г. Уфа Ответ. На основании ст. Перечень судебных издержек не является исчерпывающим, и к судебным издержкам относятся все расходы, связанные с рассмотрением дела и признанные судом необходимыми.

Расходы на судебного представителя

Как суд распределит расходы, если удовлетворит только часть исковых требований. Заявить о возмещении расходов может только та сторона, в пользу которой суд вынес решение. В таких ситуациях определить, в чью пользу принят судебный акт, довольно непросто. С одной стороны, истец все же получил судебный акт в свою пользу, так как его требования суд хоть и частично, но удовлетворил.

С другой стороны, ответчик также может считаться выигравшей стороной, так как в части заявленных к нему требований суд все-таки отказал. При частичном удовлетворении иска суд распределит расходы пропорционально Поэтому, если суд удовлетворил иск частично, расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Такие правила установлены в абзаце 2 части 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Пленум Верховного суда РФ сделал разъяснения об этом в п. Рассмотрим на примере. Допустим, истец предъявил иск о взыскании тыс. В этом случае расходы будут распределяться на участвующих в деле лиц соответствующим образом: 80 процентов — на ответчика, 20 процентов — на истца. При условии что истец и ответчик потратили на ведение спора по 50 тыс. После взаимозачета суд взыщет с ответчика в пользу истца 30 тыс.

Иными словами, если суд удовлетворит заявленные требования частично, то право взыскать расходы будут иметь обе стороны: истец — в части, пропорциональной сумме удовлетворенных исковых требования, а ответчик — пропорционально той части требований, в которой истцу отказано.

Это означает, что если истец заявит о возмещении расходов в полном объеме, то ответчик может возразить, что истец имеет право на возмещение расходов лишь в части. Аналогичным образом, если ответчик заявит о взыскании своих расходов в полном объеме, истец может возразить на это, что в части его требования были удовлетворены, а потому ответчик не имеет права на полное возмещение понесенных затрат.

В деле с неимущественными требованиями расходы распределят пропорционально Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного суда РФ разъяснила, как распределяются расходы при предъявлении нескольких неимущественных требований. Индивидуальный предприниматель обратился в Суд по интеллектуальным правам с иском к обществу с ограниченной ответственностью о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по двум свидетельствам.

Суд в удовлетворении исковых требований отказал. Кроме того, суд взыскал с истца расходы. Президиум Суда по интеллектуальным правам по жалобе истца решение суда первой инстанции отменил, а исковые требования удовлетворил частично, досрочно прекратив правовую охрану товарного знака по одному из свидетельств. Ответчик заявил о взыскании расходов, которые он понес при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции. Президиум Суда по интеллектуальным правам в удовлетворении заявления ответчика о взыскании расходов отказал, поскольку кассационную жалобу истца суд фактически удовлетворил.

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного суда РФ с этим не согласилась и привела следующие аргументы. Истец заявил два требования неимущественного характера: о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по двум свидетельствам. Каждое из этих требований истец оплатил госпошлиной. Правило о пропорциональном распределении судебных расходов применяется и в случае предъявления нескольких самостоятельных требований неимущественного характера.

Президиум Суда по интеллектуальным правам удовлетворил требование предпринимателя частично досрочно прекратил правовую охрану товарного знака только по одному свидетельству , а в части требований о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по другому свидетельству отказал.

Поэтому расходы сторон должны были распределяться пропорционально удовлетворенным требованиям. Суд кассационной инстанции отменил обжалованный судебный акт и направил вопрос о взыскании расходов на новое рассмотрение определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда РФ от 9 февраля г.

При новом рассмотрении суд частично удовлетворил требование ответчика о взыскании расходов. Расходы распределят пропорционально в споре из публичных правоотношений Правило о пропорциональном распределении расходов действует не только в исковом производстве, но и в производстве по делам из публичных правоотношений, если оспариваемый акт возлагает имущественную обязанность на заявителя абз.

Правило о пропорциональном распределении расходов не применяется в следующих случаях: суд частично удовлетворил иск неимущественного характера, в том числе если требование о защите личных неимущественных прав имеет денежную оценку например, требования о компенсации морального вреда ; суд частично удовлетворил иск имущественного характера, который не подлежит оценке например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения ; суд удовлетворил требование о взыскании неустойки, однако уменьшил ее размер ст.

В этих случаях лицо, чьи требования суд частично удовлетворил, имеет право взыскать с проигравшей стороны расходы в полном объеме.

Недавно ВС РФ разъяснил порядок возмещения издержек, о пропорциональном распределении судебных расходов (п. Согласно данной норме, если иск удовлетворен частично, все Таким образом, с Л. были взысканы в пользу Щ. и Л1. расходы на оплату услуг представителя. *** . Эта правовая позиция изложена в новом обзоре судебной практики а расходы должны быть взысканы с истца в пользу ответчика. С учетом В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье.

Двое из них полагают, что определение закрепляет изложенную ранее позицию по данному вопросу и укладывается в рамки существующей судебной практики. По мнению третьего эксперта, экономколлегия ВС в своем решении заняла формальную позицию и не учитывает реальный результат дела. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика госпошлину, расходы на оплату услуг представителя и почтовые расходы. Таким образом, истцом были одновременно заявлены требования как имущественного, так и неимущественного характера. Требования истца были полностью удовлетворены решением суда первой инстанции, решение было оставлено без изменения апелляционным судом. Однако впоследствии кассация изменила указанные решения, частично удовлетворив исковые требования: суд обязал ответчика возместить убытки в полном объеме, а в компенсационный фонд СРО перечислить тыс. При этом суд указал, что поскольку исковые требования удовлетворены частично, то судебные расходы подлежат распределению пропорционально размеру удовлетворенных требований. В обоснование заявитель, ссылаясь на п. Кроме того, заявитель апеллировал к ч. В обоснование своей позиции Судебная коллегия сослалась на п. Коллегия обратила внимание, что суды первой и апелляционной инстанций не указали на неразумный характер расходов заявителя на оплату услуг судебного представителя, в связи с чем вопрос об уменьшении суммы судебных издержек не разрешался. ВС отметил, что суд кассационной инстанции фактически подтвердил правильность выводов нижестоящих судов о правомерности всех заявленных истцом требований, а изменения коснулись лишь суммы, подлежащей перечислению в компенсационный фонд, поэтому в соответствии с п. Кроме того, ВС отметил: ч. В отношении возврата заявителю излишне уплаченной госпошлины из федерального бюджета и распределения судебных расходов, связанных с подачей жалобы в ВС РФ, Судебная коллегия отметила, что такие вопросы подлежат разрешению только при наличии оригинала платежного документа. Поскольку заявитель такового не представил, возвратить из госбюджета излишне уплаченную госпошлину и в оставшейся части распределить судебные расходы не представляется возможным. Определение Суда, по мнению эксперта, укладывается в рамки существующей судебной практики.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Взыскание судебных расходов по закону: заявление, суд, помощь адвоката

Часть 1 ст. Если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются обоим: истцу - пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Победитель платит: Верховный суд "поделил" судрасходы при частичном удовлетворении иска Фото с сайта sovetnik. Но как быть, если суд удовлетворил требования частично?

Суд поддержал истца частично: как распределят расходы

На фоне всей этой вакханалии насилия судов над здравым смыслом и процессуальным законодательством, проблеме пропорциональности судебных расходов уделяется существенно меньшее внимание. Несмотря на это и, в целом, изменчивую позицию судов , есть немало примеров, правовые позиции по которым интересны и заслуживают исследования. Однако суд посчитал, что разумно будет снизить размер компенсации и удовлетворил исковые требования в размере всего лишь 21 рублей. После вынесения решения судом ответчик обратился с заявлением о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 78 руб. Суд взыскал эту сумму понесённых ответчиком расходов с истца.

ВС исправил ошибку суда, неправильно распределившего судебные расходы

Возмещение судебных расходов, понесенных судом в связи с рассмотрением дела Подготовлена редакция документа с изменениями, не вступившими в силу ГПК РФ Статья Возмещение судебных расходов, понесенных судом в связи с рассмотрением дела 1. Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Федерального закона от При отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены. В случае, если иск удовлетворен частично, а ответчик освобожден от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой ему отказано. В случае, если обе стороны освобождены от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом, а также мировым судьей в связи с рассмотрением дела, возмещаются за счет средств соответствующего бюджета.

В целях обеспечения единства практики применения судами законодательства, регулирующего порядок возмещения судебных расходов по гражданским, административным делам, экономическим спорам, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения: 1.

Как суд распределит расходы, если удовлетворит только часть исковых требований. Заявить о возмещении расходов может только та сторона, в пользу которой суд вынес решение. В таких ситуациях определить, в чью пользу принят судебный акт, довольно непросто. С одной стороны, истец все же получил судебный акт в свою пользу, так как его требования суд хоть и частично, но удовлетворил.

Победитель платит: Верховный суд "поделил" судрасходы при частичном удовлетворении иска

Возмещение расходов на оплату услуг представителя при частичном удовлетворении иска: практика изменилась? При этом Суд уделил внимание и вопросу распределения расходов на оплату услуг представителя при частичном удовлетворении иска, а спустя несколько недель даже подкрепил свои доводы вынесенным по конкретному спору определением п. И вот что интересно: теперь ВС РФ придерживается позиции, прямо противоположной той, что была высказана им же в году. Рассмотрим, как с течением времени менялась практика возмещения расходов на оплату услуг представителя при частичном удовлетворении иска. Было — в пользу одной стороны Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах ч. Из буквального толкования данной нормы следует, что при частичном удовлетворении заявления только истец имеет право на возмещение расходов по оплате услуг представителя. Ответчик, если он не заявлял встречный иск, права на оплату юридического сопровождения спора не имеет — ведь решение суда вынесено не в его пользу. В году ВС РФ подтвердил, что данный вывод является единственно верным: "Управомоченной на возмещение расходов на оплату услуг представителя будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда: либо истец — при удовлетворении иска, либо ответчик — при отказе в удовлетворении исковых требований. Расходы по оплате услуг представителей присуждаются только одной стороне" вопрос 11 Обзора судебной практики ВС РФ за первый квартал года , утв. Таким образом, критерием возмещения данных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования Определение КС РФ от 19 января г. Стало — в пользу каждой из сторон Из Постановления ВС РФ следует, что при частичном удовлетворении исковых требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов п.

Ваш IP-адрес заблокирован.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Судебные издержки: что важно учесть?
Похожие публикации