Распределение обязанностей по доказыванию курсовая

Исследование вопросов, связанных с распределением обязанностей по доказыванию тех или иных фактических обстоятельств, на которых стороны основывают свои требования и возражения, способствует более глубокому уяснению сущности судебного доказывания, позволяет сформировать тот теоретический фундамент, без которого невозможны ни эффективная защита нарушенных или оспариваемых прав в порядке гражданского и административного судопроизводства, ни эффективное разбирательство, основанное на принципах законности и состязательности сторон. Целью выполнения настоящей курсовой работы явилось стремление сформировать целостную картину доказательной деятельности сторон разбирательства в части определения тех исходных принципов, что лежат в основе представления ими судебных доказательств в целях достижения благоприятных процессуальных и материально-правововых последствий. Поставленная цель предопределила необходимость решения следующих задач: — проанализировать правовую природу обязанностей по доказыванию, её содержание; — выявить особенности обязанностей по осуществлению доказывания в российском процессуальном законодательстве и доктрине в части полноты реализации принципа состязательности производства в контексте сравнительно-правового анализа; — раскрыть сущность общего правила распределения обязанностей по доказыванию; — проанализировать исключения из классического правила распределения обязанностей доказывания, выявив специальные нормы в иных отраслях системы российского права, устанавливающие так называемые частные правила.

Распределение обязанностей по доказыванию Конспекты юриста Бремя доказывания — обязанность стороны или третьего лица подтвердить доказать существование тех фактов, на которых они обосновывают свои требования и возражения. Обязанность представления доказательств, а также доказывание фактов, которые имеют юридическое значение для дела, лежит на сторонах и иных лицах, участвующих в деле. Суд лишь создает условия, чтобы лица, участвующие в деле, выполнили обязанность по доказыванию. Суд: 1. Определяет предмет доказывания ; 2.

Распределение обязанностей по доказыванию в гражданском процессе

Исследование вопросов, связанных с распределением обязанностей по доказыванию тех или иных фактических обстоятельств, на которых стороны основывают свои требования и возражения, способствует более глубокому уяснению сущности судебного доказывания, позволяет сформировать тот теоретический фундамент, без которого невозможны ни эффективная защита нарушенных или оспариваемых прав в порядке гражданского и административного судопроизводства, ни эффективное разбирательство, основанное на принципах законности и состязательности сторон.

Целью выполнения настоящей курсовой работы явилось стремление сформировать целостную картину доказательной деятельности сторон разбирательства в части определения тех исходных принципов, что лежат в основе представления ими судебных доказательств в целях достижения благоприятных процессуальных и материально-правововых последствий. Поставленная цель предопределила необходимость решения следующих задач: — проанализировать правовую природу обязанностей по доказыванию, её содержание; — выявить особенности обязанностей по осуществлению доказывания в российском процессуальном законодательстве и доктрине в части полноты реализации принципа состязательности производства в контексте сравнительно-правового анализа; — раскрыть сущность общего правила распределения обязанностей по доказыванию; — проанализировать исключения из классического правила распределения обязанностей доказывания, выявив специальные нормы в иных отраслях системы российского права, устанавливающие так называемые частные правила.

Объектом исследования в курсовой работе является комплекс общественных отношений, возникающих в связи с осуществлением сторонами судебного разбирательства деятельности по доказыванию фактических обстоятельств, лежащих в основе их требований и возражений. Непосредственным предметом исследования в курсовой работе являются матриально-правовые и процессуально-правовые нормы, которыми распределяются обязанности по осуществлению судебного доказывания. Нормативную базу данной работы составили как действующие акты процессуального законодательства Российской Федерации, федеральные законы, содержащие материально-правовые нормы, предусматривающие частные правила распределения обязанностей по судебному доказыванию.

Теоретическая основа курсовой работы представлена работами виднейших представителей дореволюционной российской, советской и современной российской процессуальной доктрины, таких, как Е. Васьковский, М. Гурвич, П. Гуреев, М. Треушников, И. Решетниковой, А. Боннер, В. Молчанов и др. Структура настоящей работы продиктована содержанием и направленностью поставленных цели и задач.

В первой главе работы подвергаются анализу сущность судебного доказывания как деятельности, рассматривается его правовая природа как юридической обязанности, выявляются различные аспекты её содержания. Во второй главе раскрываются общее и частные правила распределения обязанностей по судебному доказыванию, предусмотренные федеральным законодательством, анализируется зарубежный опыт. Основные черты буржуазного гражданского процессуальноrо права.

Английская судебная система. Установление обсоятельств гражданских дел. Учебник гражданского процесса. Башмаковых, Является ли доказывание в гражданском процессе юридической обязанностью? Актуальные проблемы теории доказательств в науке гражданского процесса: учебное пособие. Иркутск: Изд-во Иркутского ун-та, Основы теории доказывания в советском правосудии.

Минск: Изд-во БГУ, Основы теории доказательств в гражданском процессуальном праве. Английский гражданский процесс. Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве. Доказательства и доказывание в советском гражданском процессе.

Судебные доказательства. Оценка 5 из 5.

Распределение обязанностей по доказыванию в гражданском процессе. реферат, добавлен курсовая работа, добавлен Роль суда (военного суда) в процессе доказывания. Роль правовых презумпций в распределении обязанностей по доказыванию. Тип работы: курсовая.

Список специальной литературы ВВЕДЕНИЕ В настоящее время резко возросла значимость решения арбитражными судами и судами общей юрисдикции своей основной задачи - правильного и своевременного рассмотрения гражданских дел. Важной предпосылкой вынесения законного и обоснованного судебного постановления является установление фактических обстоятельств дела - определенного круга фактов, с которыми закон связывает правовые последствия. Они устанавливаются посредством доказывания - особой процессуальной деятельности, которую осуществляют лица, участвующие в деле, а также суд. В судебном доказывании важно, кто осуществляет деятельность по установлению юридических фактов, иначе говоря - между кем и как распределяется бремя доказывания. Вопросы о том, кто и в какой мере должен приложить усилия к установлению обстоятельств дела, в какой степени в доказывании участвует суд, что должно произойти в случае пассивности участников процесса и недостаточности доказательств, являются ключевыми и в теории доказывания, и для судебной практики. Проблема бремени доказывания зависит в полной мере от предмета доказывания, и наибольшие сложности вызывает переход бремени доказывания в гражданском процессе. Кроме того, проблема "кто и что должен доказывать", то есть бремя доказывания не решена в теории и поныне, это порождает "скачки" в практике то к одной позиции например, включение суда в субъекты доказывания , то к противоположной например, исключение его из субъектов доказывания. Значение института распределения обязанностей по доказыванию возрастает в условиях усиления состязательных начал в судопроизводстве. В дореформенный период регулирование распределения бремени доказывания носило в значительной степени декларативный характер, так как возможная пассивность сторон восполнялась законодательно закрепленной обязанностью суда всесторонне, полно и объективно исследовать обстоятельства дела. Правила распределения доказательственных обязанностей образуют сложную систему, в которую наряду с общими положениями входят и многочисленные несистематизированные специальные положения - презумпции, фикции и др.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Распределение ОБЯЗАННОСТЕЙ в СЕМЬЕ #распределениеобязанностейвсемье

Распределение обязанности доказывания между сторонами. Доказательственные презумпции понятие и значение В уголовном судопроизводстве доказывание составляет процессуальную обязанность компетентных органов — органов предварительного следствия и дознания.

Попытка перевести страну на рельсы рыночной экономики коснулась реконструирования не только экономики государства, но и непосредственного проводника реформ права. Концепция правового государства, с таким усилием навязываемая нам, вызывает серьезные опасения быть не реализованной.

Распределение обязанностей по доказыванию курсовая

Заказать новую работу Оглавление Введение…………………………………………………………………………. Правовая природа обязанностей по доказыванию………………………. Правило распределения обязанности по доказыванию…………………. Обязанности суда в состязательном процессе……………………………. Роль правовых презумпций в распределении обязанностей по доказыванию…………………………………………………………………….

§ 2. Обязанность доказывания (бремя доказывания)

Судебное доказывание - деятельность суда и лиц, участвующих в деле, по выявлению, исследованию и оценке доказательств, направленная на установление фактов, имеющих значение для дела. Распределение обязанностей по доказыванию в гражданском процессе. Класы фактов, составляющих предмет доказывания. Основания освобождения от доказывания. Распределение обязанностей по доказыванию. Понятие и виды судебных доказательств. Основные свойства и оценка доказательств. Содержание объяснений сторон и третьих лиц. Оценка свидетельских показаний.

Судебное производство по гражданским делам. Доказывание как правовая деятельность лиц-участников суда, направленная на получение доказательств.

Бремя доказывания — обязанность стороны или третьего лица подтвердить доказать существование тех фактов, на которых они обосновывают свои требования и возражения. Обязанность представления доказательств, а также доказывание фактов, которые имеют юридическое значение для дела, лежит на сторонах и иных лицах, участвующих в деле. Суд лишь создает условия, чтобы лица, участвующие в деле, выполнили обязанность по доказыванию.

Сколько стоит написать твою работу?

Обязанность доказывания как обязанность осуществления деятельности по доказыванию, то есть обязанность собирать, прове рять и оценивать доказательства. В этом смысле обязанность дока зывания — это составная часть полномочий органов и должност ных лиц, ведущих судопроизводство и имеющих-право в результате доказывания принять то или иное решение. Очевидно, что эта обязанность лежит на том, кто утверждает, что обвиняемый вино вен, то есть на обвинителе государственном, частном 2. Каждый обвиняемый в совершенном преступлении считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Эти важнейшие принципы доказательственной деятельности представляют общечеловеческие правовые ценности. Они записаны в п. Очевидно, что сформулированное выше правило об обязанности доказывания вытекает из принципа презумпции невиновности. Из него следуют правила, которыми надлежит руководствоваться в доказательственной деятельности. А именно: 1. Бремя доказывания указывает не только того участника уголовного судопроизводства, который несет процессуальную обязанность подтвердить доказательствами свое утверждение, но и на то, что участник судопроизводства, не выполнявший эту обязанность, несет все негативные последствия бремя от невыполненной или ненадлежащим образом выполненной обязанности. Доказывание общая характеристика Глава

Please turn JavaScript on and reload the page.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Распределение центров ответственности в организационной структуре компании
Похожие публикации